Spotify i hetluften för ”läskigt” avtal

Just nu kritiseras svenska musikstreamingtjänsten Spotify på nätet och i sociala medier. Skälet är att de ändrat sitt användaravtal så att det verkar som att de plötsligt vill kunna ladda ner alla dina bilder och kontakter i telefonen för onda ändamål.
Och jag sugs omedelbart tillbaks till vintern 2009. Då var det det unga uppstickarbolaget Facebook som fick stå vid skampålen och förklara sig.

FOTNOT: Den här texten har tidigare varit publicerad på Medieormen.se
Läs mer

Sajt spårar och håller koll på alla förändringar i användaravtal

I höstas fick ett av mina tidigare inlägg plötligt fötter . Det handlade om vem som äger saker du laddar upp på Facebook, du eller Facebook? Efter över 800 delningar på just Facebook insåg jag att det här med vem som äger ens material är något som berör många. Jag minns inte varför, men jag tror att skälet att det där inlägget plötsligt spreds var för att Instagram gjorde en ändring i sitt användaravtal, som fick folk att utgå från att deras bilder plötsligt kunde användas i reklam.

Anywhoo, det är viktigt det där med användaravtal. Och tråkigt. Men det kan vara bra att ha koll på ändå, inte minst ur integritetsynpunkt. Ibland är ändringarna drastiska, till exempel genom att plötsligt överta äganderätten för dina bilder, eller göra så att de får dela med sig av dina uppgifter till annonsörer.

Nu blir det enklare att hålla redan på. Sajten Docracy har startat tjänsten Terms of service tracker. Den håller helt enkelt koll på ett antal tjänsters användaravtal och visar exakt när och hur de förändras. Det gör den genom att söka igenom avtalen dagligen och prydligt märka ut alla förändringar.

Docracy’s tjänst har bara varit igång i två veckor och det är väl ingan förstasidesvärda ändringar de hittat än. The Verge skriver till exempel att amerikanska skatteverket, IRS,  envisas med att ändra datumformatet i sitt avtal med ojämna mellanrum. Från ”2012-08-23” till ”23 Aug 2012”, fram och tillbaks. Teorin är att det beror på att det är två olika tjänstemän som ansvarar för avtalet, med olika uppfattning om hur de ska se ut.

IRS

IRS – inte helt säkra på hur de vill ha det

 

Ni hittar Docracys Terms of service tracker här.

obey all the memes

Svenska Dagbladet påstår att Twitter äger dina tweets

SvD toppar idag med rubriken ”Twitter äger dina uppgifter”. Så här skriver de:

Användaravtalet säger klart och tydligt att Twitter äger all information och material du producerar på sajten.

Genom att använda Twitter avsäger du dig alla rättigheter till allt innehåll som du lägger upp, skickar eller visar på Twitter.

Det är i korthet inte sant. Läser man avtalet står det tydligt:

You retain your rights to any Content you submit, post or display on or through the Services.

(…)

This license is you authorizing us to make your Tweets available to the rest of the world and to let others do the same. But what’s yours is yours – you own your content.

Svenska Dagbladet har helt enkelt missförstått den icke-exklusiva licens man ger Twitter att använda materialet. Men den licensen är nödvändig för att tjänsten ska fungera. Utan den hade Twitter inte kunnat mångfaldiga dina tweets världen över, alltså själva idén med hela tjänsten.

Jag har tidigare skrivit om rättigheter på Twitter och Facebook här (med ett längre resonemang om ”icke-exklusiv rätt”), här och här.

EDIT: Nu har de ändrat texten till att lyda ”har rätt till informationen” istället för ”äger”. Fast de skriver inte att de ändrat, vilket får alla som kommenterat på sidan, och folk som liksom jag bloggat, att framstå som i bästa fall märkliga. Ett klassiskt generalfel – låter man folk kommentera måste man alltid indikera om texten ändras. Eller skapa en ny text.

Å edit igen: Nu har de lagt till att uppgifterna ändrats.