Varför är Mashable så aktiva på Google+?

Jag skrev ju för någon vecka sedan om att jag hamnade på Google+ av slump och att det hade hänt rätt mycket där. Jag blev väldigt förtjust, det är snyggt, snabbt och överskådligt. Men en sociala medier-tjänst blir aldrig bättre än sina användare. Utan dem spelar det ingen roll hur fint allt är, det är ändå ointresssant.

Och på svenska delen av Google+ är det inte någon jätteaktivitet. Visst, det verkar finnas en hel del svenskar som är hyggligt aktiva, men när det gäller till exempel företagssidor så är det i princip stendött.

Trots det har jag fortsatt hänga på Google+ och jag har därför fyllt ut aktiviteten genom att följa i huvudsak amerikanska sidor och personer. Bland annat följer jag sajten Mashables konto.

En sak som förvånade mig var att de verkade ha så löjligt många direktsändningar i Hangouts. Just det är ju ett tecken på att det inte bara rör sig om autofeeds från till exempel företagets Facebooksida.

Jag hade lite tid över i dag och jämförde därför deras två sidor: Läs mer

Därför är Google+ relevant igen

I onsdags hamnade jag på Google+ för första gången på väldigt länge, varför vet jag inte. Men jösses vilken skillnad mot förra gången. Jag är häpet och förvånat lite nyfrälst. Jag har mest sett Google+ som den där onödiga ikonen jag inte kan avinstallera i min telefon.

Google gjorde en rejäl uppdatering av Google+ så sent som i måndags. Jag vet inte exakt vad de gjorde. Jag minns bara att Google+ var en irrelevant kopia av Facebook, en tjänst som är fullständigt onödig. Den gör ungefär samma sak som Facebook, enda skillnaden är att det ser lite olika ut. Ett enda stort ”meh”.

Nu har jag använt Google+ i en knapp vecka. Och det har blivit bättre, rätt rejält mycket bättre sedan förra gången jag var där, när det nu var.

Det är inga ”nätnyheter” det handlar om, förutom från Facebook har de lånat från både Pinterest och Twitter. Det är lite som när Facebook var på väg ut våren 2008, snodde idén med ”flöden” från Twitter och plötsligt blev relevant igen (innan ”flödet” så var man tvungen att hoppa runt mellan folks Facebooksidor och skriva på deras ”väggar”. Rätt trist).

Här är det som fått mig intresserad igen: Läs mer

Den här posten är inte ogooglebar

Google ska enligt Vetenskapsradion Språket ha fått Språkrådet att ta bort ordet ”ogooglebar”, som definierades som ”går ej att hitta via en sökmotor”

– Det gör vi efter en lång mejlväxling med Googles jurister, som har försökt påverka vårt sätt att definiera ordet. Och det handlar ju inte om vår definition av ordet utan om det handlar om att vi har försökt beskriva hur språkbrukarna definierar ordet, och det har Google haft synpunkter på.

Det är inte första gången Google har synpunkter på hur ordet används. Redan 2006 var de irriterade på att ordet höll på att bli ett verb, ”att googla”. Anledningen var att Merriam-Webster’s Dictionary tagit med det, något bland andra Washington Post rapporterade om. Google skickade då sina advokater på tidningen. Som skrev om det: Läs mer