Nu dör kommentarsfälten. Igen. Men näthatet lever och frodas.

I början av året meddelade NTM-koncernen att de stänger kommentarsfälten för ett antal av sina tidningar, bland dem Norrköpings Tidningar, Corren och Västerviks-Tidning. Nyss följde VLT efter och stängde sina, liksom Gefle Dagblad och ÖP efter ett gemensamt beslut inom Mittmedia .
I Norge gör Dagbladet idag samma sak.

FOTNOT: Den här texten har tidigare varit publicerad på Medieormen.se

Läs mer

Vem står när internet faller?

I helgen låg ett stort antal mediesajter nere på grund av en överbelastningsattack som helt enkelt gjorde att sajternas kapacitet inte räckte till.

Nu är debatten igång – vad innebär attacken för svensk demokrati? Var det en attack på det fria ordet, eller bara script-kiddies med stora plånböcker?

FOTNOT: Den här texten har tidigare varit publicerad på Medieormen.se

Attacken som utfördes verkar ha varit en Ddos-attack, eller Distributed Denial of Service. Rent tekniskt är det rätt enkelt, den som attackerar styr hundratusentals datorer så att de samtidigt försöker komma åt sajten som ska attackeras och då hinner den helt enkelt inte med.

Ofta vet datorernas ägare inte om det, utan det handlar om att de är infekterade av program som gör datorerna till medlemmar i ett så kallat bot-nät.

Aftonbladet, Expressen, Sydsvenskan, DI, Helsingborgs Dagblad var några av de tidningar som drabbades, men av någon anledning klarade sig Sveriges Radio. Man ska väl å andra sidan inte ropa hej. Fler attacker kan såklart komma.

Vad det innebär och hur allvarlig attacken var kommer det förmodligen pratas om länge. Journalister på Twitter beskrev attacken som en attack mot det fria ordet och mot demokratin. Dagens Nyheters teknikredaktör Linus Larsson skrev:

”Men lördagskvällens attack mot svenska mediesajter var av en storleksordning som får en att tappa andan. Vi talar om sajter som är dimensionerade för enorm trafik – vi och våra konkurrenters existens bygger på att miljontals människor läser oss. Att överbelasta en sådan sajt är ingen smal sak. Att slå flera av Sveriges största på en gång är ännu större. ”

 Expressens chefredaktör Thomas Mattson skrev:

Ett sådant här angrepp på nyhetsförmedlingen är förstås ett hot inte bara mot tryckfriheten utan också mot vår själva samhällsmodell, demokratin, och det är bra att regeringen redan markerat allvaret.

Samtidigt kom andra perspektiv. Bloggen Cornucopia? menade att det här kanske var en teknisk framgång, men ett totalt misslyckande om avsikten var att störa det svenska samhället:

”Tvärt om visar attacken att man inte klarar av att som en vanlig script kiddie med inhyrt botnet av övertagna datorer orsaka någon skada på ett robust svenskt samhälle. ”

Det är förstås allvarligt att det sker angrepp mot grundläggande rättigheter och friheter som yttrandefriheten, men samtidigt gick inte samhället under. Angreppet varade i cirka två timmar – antagligen hade man inte köpt mer tid i botnäten än så.”

Också Emanuel Karlsten var inne på något liknande och skriver på Breakit.se:

”Det här är en attack som vilken snorunge som helst skulle kunna dra ihop med hyrda robot-nät. Mer än en attack på demokratin var det någon som såg möjligheten att dra ner byxorna på journalister som stått i offentligheten utan varken livrem eller hängslen.”

Journalisten Lasse Edfast tog fasta på att FM-näten inte påverkades, de går ju via analoga sändare som inte har någon som helst koppling till internet och twittrade:

”Vissa säger att vi klarar oss med internetradio, att FM/DAB inte behövs. I kväll är deras argument lite svagare.”

Han knöt an till en diskussion om radions framtida distribution: behövs det ett eget broadcastnät, eller fungerar vanlig internet-radio lika bra?

Och Leif Nixon var inne på det när han skrev på Metro.se:

”De verkliga skadeverkningarna av angreppet är minimala. Etermedia fortsatte fungera, de flesta mindre mediesajterna påverkades inte. I morse kom tidningen i brevlådan som vanligt. Ett angrepp på demokratin och det fria ordet? Nåja.”

”Erfarenheten visar att vi har stora problem att upprätthålla fungerande elektroniska kommunikationskanaler i ett krisläge, även utan att någon avsiktligt försöker sabotera dem. När internet är den primära kommunikationskanalen och medborgarna är vana att ha tillgång till den senaste informationen via sin dator eller smarta telefon, måste myndigheter, landsting och kommuner bli bättre på att bygga robusta tjänster.”

Kanske är det så att när det krisar står riktigt gammel-media pall. Men jag noterar också att det sociala internet tuggade på som vanligt.

När får Facebook samma behandling som General Motors?

Eftersom Facebook bestämmer över Facebook så kan de bestämma själva vad som ska få spridning. Om de vill kan de välja att bilder på kottar ska visas i precis allas flöden.
Jag funderar på hur vi ska förhålla oss till Facebooks allt mer monopolistiska ställning på nätet.

FOTNOT: Den här texten har tidigare varit publicerad på Medieormen.se

För två veckor sedan postade musikgruppen OK Go sin senaste musikvideo på Facebook.

Läs mer

Spotify i hetluften för ”läskigt” avtal

Just nu kritiseras svenska musikstreamingtjänsten Spotify på nätet och i sociala medier. Skälet är att de ändrat sitt användaravtal så att det verkar som att de plötsligt vill kunna ladda ner alla dina bilder och kontakter i telefonen för onda ändamål.
Och jag sugs omedelbart tillbaks till vintern 2009. Då var det det unga uppstickarbolaget Facebook som fick stå vid skampålen och förklara sig.

FOTNOT: Den här texten har tidigare varit publicerad på Medieormen.se
Läs mer

Facebook algorithm under fire in Sweden – found revealing anonymized sources

A couple of weeks ago I wrote about how an unintentional side effect of the Facebook recommend-algorithm, shows information that the publisher might not want attached to it’s posts.

My example was of a text about the downfall of streaming music service Grooveshark:

Grooveshark 2

The Next Web wrote about how disgruntled Grooveshark employees had backed up the shut down service, and put it back online. But The Next Web made a point of not revealing the new URL.  That didn’t really matter though, thank’s to Facebooks related links-box, people could find it attached to the post anyway.

Now a high profile murder case in Sweden has put the links-box under public fire. The background is a young woman, Lisa Holm, who suddenly disappeared in a small town, in an otherwise calm part of Sweden, only to be found murdered a couple of days later. Läs mer

Whats upp with Forbes popup ad?

(Yes, I know it’s not an actual popup ad per se)

Forbes is an American business magazine, well know for it’s lists of wealthy people making billions of dollars. And other stuff.

I sometimes get links there show up in my Twitter and Facebook feeds and one thing has been bugging me for some time now.

This is what you get if you surf to Forbes.com right now:

Forbes 1

 

Yeah, that small thing to the right is a standard Google Adwords type of thing poorly formated and… very small on a desktop computer. It looks horrible. And you have to look at it for a few second before you can click ”Continue to site” and move on to the actual content. Läs mer

When Facebook reveals things you don’t want to show

Several larger media companies, New York Times, National Geographic, Buzzfeed are all entering a business relationship with Facebook to post their content natively in the stream – as opposed to just linking back (Read more: Facebook ‘Instant Articles’ may bring full news stories to your feed this month)

It’s a way to push content to the readers where they choose to be, and making the effort to consume it as seamless as possible. But it doesn’t come without caveats, something CJR’s Trevor Timm has written a great piece about here, so I won’t repeat that.

However, this just happened in my Facebook feed. The Next Web reported on the shut down of music streaming service Grooveshark, and the fact that a couple of un-happy former employees has secretly backed up the entire site and now relaunched it on a new address.

This is how that showed up in my Facebook feed: Läs mer