Inte okej Spotify.

Jag har talat mig varm för tillgång framför arkivnerladdning, alltså att framtidens mediekonsumtion inte sker genom att man laddar ner eller rippar och arkivsparar filer på den egna datorn, utan att man betalar för permantent tillgång online. Eftersom mobilt bredband i olika former finns tillgängligt nästan överallt är det bara i speciella fall man faktiskt behöver ett lokalt arkiv. Jag tror att det om tio-femton år kommer det känns lika anakronistiskt att ”ladda ner” och ”lagra”, som att idag tända fotogenlampor på kvällen, ifall elen kanske plötsligt försvinner. Fungerande bredband kommer vara lika självklart som fungerande el.

Då blir jag lite ledsen när Spotify plötsligt börjar radera spår jag tidigare kunnat lyssna på med hänvisning till något så oerhört bisarrt när det handlar om digital distribution, som att jag är i fel region. Vilket hände när jag skulle lyssna häromdagen:

 

Not ok Spotify!

Jag har inga problem med att hela artistkataloger kom och gick under de första åren med Spotify. Att det är skakigt att etablera en helt ny distributionsmiljö är inte särskilt märkligt. Men det här handlar inte om det, det här handlar om småändringar som gör att jag som prenumerant inte längre vet vad jag betalar 99 spänn för. Om det här är något som Spotify anser rimligt och normalt, kommer tjänsten bara vara intressant för dem som har musik som något slags bakgrundstapet och som inte bryr sig om enstaka spår hit eller dit. För den hyggligt musikintresserade däremot krävs mer, en stabil katalog där man vet vad man betalar för och inte behöver gå och fundera på om ens playlists fungerar, eller plötsligt en dag är  full av gråa gluggar.

Framtiden är ännu inte här.

 

”Fildelning slår hårt mot videobutiker”

I Kulturdelen i dagens DN, står det att att andelen svenskar som ägnar sig åt ”fildelning” har ökat från 17,6 procent till 20 procent från förra året. De har valt att intervjua en videobutiksinnehavare som får allt svårare att gå runt, eftersom allt färre hyr film.

Annat var det förr. Då upptog fortfarande hyllorna med film 80 procent av utrymmet. Men det var innan den illegala fildelningen introducerade kunderna för gratis nerladdning av film på nätet.

De två artiklarna blandar friskt begrepp och sätter likhetstecken mellan ”fildelning” och ”illegal fildelning” och utan analys drivs samma tes som alltid, att det är ”gratis” som är själva nyckelordet. Skälet till att folk inte går och hyr videofilm längre, är eftersom de kan få den gratis någon annanstans. Hade det inte varit ”gratis” att piratladda från Piratebay hade videobutikerna fortsatt täljt guld med smörkniv. Typ. Vilket ju är trams.

Det är inte ”gratis” som är huvudskälet till att folk avstår promenaden till videoaffären, det är tillgängligheten. Det här bevisar om något succén med Spotify – det är fullständigt legalt och folk älskar det. Valet mellan Spotify och CD-butiken är för de flesta förhållandevis enkelt och därför går det fortsatt dåligt för de breda musikaffärerna. Och det är också därför folk ändå köper CD-skivor hos bensinmackar – det handlar om tillgänglighet, inte ”gratis”.

Det här bekräftas också av Per Strömbäck från Netopia.se, en thinktank som förespråkar fortsatt stark upphovsrätt och kamp mot just piratkopieringen, i inlägget ”Ipred the gift that keeps on giving:

Slutsatsen är att den olagliga fildelningen minskade med 37 procent under lagens första sex månader, men att effekten därefter avtog. Skivförsäljningen ökade med 27 procent i sex månader, men försvann därefter. Den digitala försäljningen ökade med 48% och den effekten förstärktes efter sex månader. Om syftet med Ipred-lagen var bättre förutsättningar för lagliga digitala tjänster får man alltså konstatera att det varit mycket lyckat.

När det blir riskabelt att piratladda, minskar den illegala fildelningen. Samtidigt ökar försäljningen av fysiska skivor. Men när det kommer lagliga digitala alternativ sjunker den igen eftersom folk gillar tillgängligheten i den digitala distributionen.

Allt det här missar DN. Att det handlar om att folk inte vill gå ner till en butik för att hyra en plastskiva som man sedan måste lämna tillbaks. Att det handlar om det bekväma i att få den digitalt, direkt hem.

Inte ens rättighetsförsvararna, som Netopia, strävar efter att tvinga tillbaks kunderna till videobutikerna eller skivaffärerna. Deras mål med kampen mot den illegala fildelningen, är att ta bort just det ”illegala”. Det kommer inte rädda några videouthyrare.

En hel bransch är på väg att försvinna

säger videouthyraren i artikeln. Japp, det är nog en korrekt analys. Precis som skrivmaskinsbranschen försvann i början på 90-talet. Och det kommer ingen IPRED-lag i världen ändra på.

Tyvärr verkar inte DN ha lagt ut artikeln på nätet, så vill man läsa får man fixa papperskopia på sidan två i Kulturdelen.

EDIT: Rasmus Fleischer utvecklar sitt citat i artikeln, om att han gillar bokaffärer, men inte videoaffärer. Weird Science pekar på att DN förmodligen lurats av APB.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Därför finns Autogiro fortfarande…

Häromdagen skrev jag att jag upptäckt att Spotify drar 99 spänn automatiskt varje månad. I ärlighetens namn trodde jag att jag betalat för en enda månad, men tydligen lyckades jag skriva under för upprepade betalningar med mitt Visakort.

Jag undrade då varför Autogiro fortfarande finns, det är ju rejält omständligare. Svaret kom idag i ett telefonsamtal från Konsumenternas Bank- och finansbyrå som jag blev hänvisad till av kommunens konsumentrådgivare.

Skälet är tydligen gammal tradition. Vi konsumenter gillar vårt autogiro, det är säkert, tryggt och vanligt. Det är lätt att få överblick, man kan kontakta sin bank och omedelbart få en lista på alla som har rätt att dra pengar från ens konto. Vill man stoppa någon är det bara att säga till så ändrar banken.  Nackdelen är såklart att det är meckigt att hålla på och skriva under riktiga papper som man måste få skickat till sig, och sedan skicka tillbaks.

Enligt Ulf, som ringde mig (toppenservice får man väl säga) så är konsumenterna fortfarande rädda för att betala via nätet och då är autogiro lugnare.

Fördelen med Spotifys metod är att det är rasande enkelt. Frågan är hur man får överblick om man plötsligt börjar få skralt i kassan och har fler öppna kort i baren än bara Spotifys 99 spänn i månaden.