”Fildelning slår hårt mot videobutiker”

I Kulturdelen i dagens DN, står det att att andelen svenskar som ägnar sig åt ”fildelning” har ökat från 17,6 procent till 20 procent från förra året. De har valt att intervjua en videobutiksinnehavare som får allt svårare att gå runt, eftersom allt färre hyr film.

Annat var det förr. Då upptog fortfarande hyllorna med film 80 procent av utrymmet. Men det var innan den illegala fildelningen introducerade kunderna för gratis nerladdning av film på nätet.

De två artiklarna blandar friskt begrepp och sätter likhetstecken mellan ”fildelning” och ”illegal fildelning” och utan analys drivs samma tes som alltid, att det är ”gratis” som är själva nyckelordet. Skälet till att folk inte går och hyr videofilm längre, är eftersom de kan få den gratis någon annanstans. Hade det inte varit ”gratis” att piratladda från Piratebay hade videobutikerna fortsatt täljt guld med smörkniv. Typ. Vilket ju är trams.

Det är inte ”gratis” som är huvudskälet till att folk avstår promenaden till videoaffären, det är tillgängligheten. Det här bevisar om något succén med Spotify – det är fullständigt legalt och folk älskar det. Valet mellan Spotify och CD-butiken är för de flesta förhållandevis enkelt och därför går det fortsatt dåligt för de breda musikaffärerna. Och det är också därför folk ändå köper CD-skivor hos bensinmackar – det handlar om tillgänglighet, inte ”gratis”.

Det här bekräftas också av Per Strömbäck från Netopia.se, en thinktank som förespråkar fortsatt stark upphovsrätt och kamp mot just piratkopieringen, i inlägget ”Ipred the gift that keeps on giving:

Slutsatsen är att den olagliga fildelningen minskade med 37 procent under lagens första sex månader, men att effekten därefter avtog. Skivförsäljningen ökade med 27 procent i sex månader, men försvann därefter. Den digitala försäljningen ökade med 48% och den effekten förstärktes efter sex månader. Om syftet med Ipred-lagen var bättre förutsättningar för lagliga digitala tjänster får man alltså konstatera att det varit mycket lyckat.

När det blir riskabelt att piratladda, minskar den illegala fildelningen. Samtidigt ökar försäljningen av fysiska skivor. Men när det kommer lagliga digitala alternativ sjunker den igen eftersom folk gillar tillgängligheten i den digitala distributionen.

Allt det här missar DN. Att det handlar om att folk inte vill gå ner till en butik för att hyra en plastskiva som man sedan måste lämna tillbaks. Att det handlar om det bekväma i att få den digitalt, direkt hem.

Inte ens rättighetsförsvararna, som Netopia, strävar efter att tvinga tillbaks kunderna till videobutikerna eller skivaffärerna. Deras mål med kampen mot den illegala fildelningen, är att ta bort just det ”illegala”. Det kommer inte rädda några videouthyrare.

En hel bransch är på väg att försvinna

säger videouthyraren i artikeln. Japp, det är nog en korrekt analys. Precis som skrivmaskinsbranschen försvann i början på 90-talet. Och det kommer ingen IPRED-lag i världen ändra på.

Tyvärr verkar inte DN ha lagt ut artikeln på nätet, så vill man läsa får man fixa papperskopia på sidan två i Kulturdelen.

EDIT: Rasmus Fleischer utvecklar sitt citat i artikeln, om att han gillar bokaffärer, men inte videoaffärer. Weird Science pekar på att DN förmodligen lurats av APB.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Håller IPRED-effekten i sig eller inte?

Tidigare skrev bland annat E24 att IPRED effekten, det vill säga det megatapp som skedde i samband med IPRED-lagens ikraftträdande, nu mattats av och att vi är tillbaks till tidigare nerladdningsnivåer. Nu säger Per Strömbäck (som ökat sin närvaro i media från typ två till tio på en tiogradig skala) att det har den inte:

Snart har tre månader gått och trafiken över internet ökar igen. Men den är ännu långt ifrån de nivåer som noterades före Ipredlagen.
– Nu ligger vi kring 75 gigabit per sekund. Det motsvarar höstens nivåer, och ökningstakten är ungefär densamma som då. Men det kan lika gärna hänga samman med att fler använder lagliga tjänster.

Jag vet inte riktigt hur nätnerladdningsvanorna ser ut, men i de publikmätningar jag har haft anledning att hantera, och de är ett par stycken, så brukar regeln vara att alltid jämföra motsvarande perioder. Det vill säga, jämföra april 2009 med april 2008, höst 2009 med höst 2008 och så vidare. Och tittar man då på Netnodgrafen över hur trafiken sett ut de senaste två åren:

och jämför april med april, så ser det inte så jätteolika ut. Däremot tycks förra hösten varit en extrem nerladdningsperiod.

Om man jämför mars med samma månad förra året så är det rätt stor skillnad. Det ska bli intressant att se hur det utvecklar sig under hösten – om Sverige tankar lika mycket som förra året. Eller om förra höstens aktivitet var ett undantag.

EDIT: Den här posten länkar till originalgrafen – så den uppdateras allteftersom.

IPRED – ett PR mässigt guldläge

En annan grej, IPRED-lagens födelse var aviserad långt i förväg. Alla visste om att den var på gång och exakta klockslaget när den skulle börja gälla (åtminstone fildelarna, som en masse upphörde fildela om man ska tro de tolkningar av statistiken som det stått om i tidningarna).

Jag börjar undra om någon informerat upphovsrättsorganistationerna.

Seriöst, varför var ingen av utgivarna redo med en ny laglig, enkel, snygg och funktionell tjänst när lagen trädde ikraft? Säg en tv-series-Spotify. De hade kunnat säga ”Hej alla fildelare, vi fattar att inte halva Sveriges befolkning gillar att pirata våra filmer/låtar/serier utan att ni bara har följt minsta motståndets lag. Vi har fattat att det är tråkigt att behöva vänta tre månader efter att ett avsnitt sänts, för att gå och köpa DVDn, rippa den och sedan slutligen kunna titta på det på sin tretusenspänns Ipod Touch. Här har ni en laglig tjänst, med rimliga priser. Låt oss fixa det här tillsammans så att ni kan kolla på våra serier och vi får betalt. Låt oss dra ett streck över historien och jobba tillsammans så att alla blir nöjda”.

Bra priser, bra format – det hade varit enkelt. Folk hade, det är jag övertygad om, jublat. Jag har själv försökt hitta senaste avsnittet av Lost lagligt och enkelt i Sverige, men det går fan inte att hitta. Om man inte väljer att anpassa sig efter TV4s tablå och se det 22.40 på tisdagkvällar.

Fatta vilket PR-läge det var: Ett tydligt datum och rätt klara och definierade behov att uppfylla. De hade allt att vinna. Var det någon som tog chansen? Nej, ingen. Istället smällde de till och stämde en…. privat FTP-server. Det var allt.

Jag börjar allvarligt tro att de är galna.