Därför är Google+ relevant igen

I onsdags hamnade jag på Google+ för första gången på väldigt länge, varför vet jag inte. Men jösses vilken skillnad mot förra gången. Jag är häpet och förvånat lite nyfrälst. Jag har mest sett Google+ som den där onödiga ikonen jag inte kan avinstallera i min telefon.

Google gjorde en rejäl uppdatering av Google+ så sent som i måndags. Jag vet inte exakt vad de gjorde. Jag minns bara att Google+ var en irrelevant kopia av Facebook, en tjänst som är fullständigt onödig. Den gör ungefär samma sak som Facebook, enda skillnaden är att det ser lite olika ut. Ett enda stort ”meh”.

Nu har jag använt Google+ i en knapp vecka. Och det har blivit bättre, rätt rejält mycket bättre sedan förra gången jag var där, när det nu var.

Det är inga ”nätnyheter” det handlar om, förutom från Facebook har de lånat från både Pinterest och Twitter. Det är lite som när Facebook var på väg ut våren 2008, snodde idén med ”flöden” från Twitter och plötsligt blev relevant igen (innan ”flödet” så var man tvungen att hoppa runt mellan folks Facebooksidor och skriva på deras ”väggar”. Rätt trist).

Här är det som fått mig intresserad igen: Läs mer

Den här posten är inte ogooglebar

Google ska enligt Vetenskapsradion Språket ha fått Språkrådet att ta bort ordet ”ogooglebar”, som definierades som ”går ej att hitta via en sökmotor”

– Det gör vi efter en lång mejlväxling med Googles jurister, som har försökt påverka vårt sätt att definiera ordet. Och det handlar ju inte om vår definition av ordet utan om det handlar om att vi har försökt beskriva hur språkbrukarna definierar ordet, och det har Google haft synpunkter på.

Det är inte första gången Google har synpunkter på hur ordet används. Redan 2006 var de irriterade på att ordet höll på att bli ett verb, ”att googla”. Anledningen var att Merriam-Webster’s Dictionary tagit med det, något bland andra Washington Post rapporterade om. Google skickade då sina advokater på tidningen. Som skrev om det: Läs mer

Google vill styra mobil nätanvändning

Google har tillsammans med mobiloperatören Verizon lagt ett förslag om nät-neutralitet. Bakgrunden är att FCC, USAs motsvarighet till vår Post och Telestyrelse vill lagstifta kring nätneutralitet:

In September last year, FCC Chairman Julius Genachowski proposed turning the commission’s four principles of network openness into official regulation. And he suggested that the FCC add two more ”principles” as part of these new rules. (CNET)

En liten sammanfattning: i  korthet innebär nätneutralitet att internetleverantörerna ska vara neutrala inför vad deras kunder använder nätet till. Om nätneutralitet inte råder kan till exempel en internetleverantör välja att ta extra betalt för Facebook.  Tänk dig en motsvarighet till Comhems ”Mediumpaket”, men istället för olika tv-kanaler får du välja på olika internettjänster. Facebook 39:-, Spotify 49:-. Eller varför inte ”Sociala medierpaketet” för 99:-/mån med Facebook, Twitter, WordPress och MSN.

Det innebär också att stora företag (Facebook tex) kan köpa sig maximal hastighet för alla som surfar till dem. Men de tjänster som inte har avtal  riskerar att få dela på utrymmet som blir över. Vilket innebär låg hastighet. Facebook får prioritet, din blogg kommer inte få det, inte heller din egna filserver, ditt eget matforum, eller vad det nu kan vara. Spelar du World of Warcraft får du kanske förutom WoW-avgiften också betala din leverantör för onlinespelspaketet.

Så här sa Google 2006 om risken att låta internetleverantörerna styra över innehållet:

Därför är det märkligt att Google (”dont’t be evil”) nu ställer sig bakom begränsningar av nätneutralitet. På sin blogg skriver de att de visserligen är för nätneutralitet för trådburet internettande. Men inte för mobilt sådant:

Sixth, we both recognize that wireless broadband is different from the traditional wireline world, in part because the mobile marketplace is more competitive and changing rapidly. In recognition of the still-nascent nature of the wireless broadband marketplace, under this proposal we would not now apply most of the wireline principles to wireless, except for the transparency requirement.

Såklart att de inte tar strid om vanligt bredband – där är slaget redan förlorat, ingen skulle gå med på inskränkningar i sitt bredband. Men mobilt bredband däremot, där är marknaden fortfarande ung, konsumenterna häpnar fortfarande över att överhuvudtaget kunna surfa i princip var de vill och ska det någonsin in inskränkningar så är det just nu.

Vilket gör det så mycket viktigare att sätta stopp för förslag som Googles/Verizons.

Avsaknad av nätneutralitet är bra för internetleverantörerna, men dåligt för precis alla andra. För konsumenterna som får ett dyrare och ofriare nät. För tjänsteleverantörerna som måste träffa avtal med internetleverantörerna. För uppfinningsrikedom och nyskapande.

Läs mer hos:

Google ”A joint policy proposal for an open Internet”

Ars technica ”Google and Verizon unveil private net neutrality deal”

TechCrunch siktar in sig på Googles hycklande i ”Google, Just Cut The BS And Give The Gordon Gekko Speech Already

Och sist i Googlevideon ovan var en länk till Savetheinternet.com. Vet inte om Google skulle lägga in den nuförtiden: ”Tell FCC Chaiman Genachowski Don’t let Google be evil”.

EDIT: Och nu också IDG.se

Läs även andra bloggares åsikter om

Ny Android market på gång?

Yay, det verkar som om Google äntligen fått skägget ur och fixat Market:

However in Google’s preview of Android 2.2, there is a new Android Market coming to offer more than the iTunes-like experience we have been begging for. Why do we even want an iTunes-like app store experience, why not go beyond that for a Web experience? The new Android Market will allow you to sign in, search all 50,000+ Android Apps and actually download them wirelessly not only to your phone, tablet, TV… let’s just say device as the list will go on!

The Android Marketplace, which will finally exist in a browser version, will start to sell music which you can download over the air to your Android phone—no wired syncing required. The browser marketplace will work the same with all apps: over-the-air downloads. How did Google do it? “We discovered something really cool,” quipped Gundotra, “it’s called the Internet.”

Vågar man hoppas även på betalapps till Sverige?

Samtidigt får nästa version av Android (2.2) lysande recensioner:

It plays nicely with Flash and HTML 5. It does native and web apps. It makes devices run faster than the iPad. It streams music from iTunes or any other desktop music library. It does painless, wireless tethering. It makes transferring apps from the desktop to mobile completely automatic.

It makes the iPhone look like a clunky, locked-down piece of junk, in so many words.

(länk)

Kul och hoppfullt. Särskilt som jag precis beställt en HTC Desire.

Google Market vs Appstore igen

Business Insider har skrivit en artikel om Market: ”What Google Needs To Do To Fix Its Android App Store (And Win Over Angry iPhone Developers)”. De tar naturligtvis inte upp avsaknaden av betalapps, USA har ju det redan, men har ett antal andra bra punkter. Vettigaste punkten är att utveckla sin egen Itunes Appstore:

Jason Laan of Laan Labs says Android doesn’t have an equivalent of Apple’s iTunes, so there’s no easy public Web site (or in-app site) to browse for Android applications.

Idag ser Market på webben ut som något någon snickrat ihop hemma i källaren. Det finns ingen sökfunktion och ingen kategorisering utöver ”Top free” och ”Top Paid” (som är meningslös för oss svenskar). Istället för att fixa det självklara ägnar sig Google åt att skänka bort telefoner och ringa runt till Iphoneutvecklare.

Android Market presenterades i augusti 2008. Idag ser Market exakt likadant ut i telefonerna som det gjorde då. Om man inte har köpt de senare modellerna, dvs de med version 1.6 av Android. Då får man några skärmdumpar också.

Fel: Google fortsätter med två bokmärkessystem

I en tidigare post var jag inne på att Google byggt en ny online-bokmärkeshanterare som ska ersätta den gamla Gmarks (där meningen alltså är att man alltid har sina bokmärken tillgängliga oavsett vilken dator man använder). Det kändes som en vettig slutsats när samma företag introducerar en ny tjänst för att fylla samma funktion som en gammal. Men nu läser jag att den gamla, alltså Gmarks, har fått en ny funktion, ”listor”:

Google’s newest feature for Bookmarks are Lists. Lists are exactly what you’d think – collections of bookmarks that relate to a subject. For me, I have a collection of bookmarks related to Drum & Bass music. I wanted to make this list available to anyone interested in the music so I made the list public. If you go into your Google Bookmarks, and search for drum & bass, you will likely find my list. I can also share this list with people by going to the Public button and then inviting them via email.

Jag förstår bara inte riktigt hur listor skiljer sig från vilka bokmärkesmappar som helst. Men framförallt förstår jag inte varför Google tycker att det behövs två olika tjänster som gör samma sak. Och varför inte Gmarks i så fall är kompatibelt med deras egen webbläsare Chrome.

Google har flyttat från Kina

Google har lämnat Kina, även om det är knappt. Google.cn pekar nu till Hong Kong och Google.com.hk. Rimligtvis innebär det att Kina inte släppte på censurkravet. Kvar i Kina finns Baidu och de två virtuella internetpoliserna. Och kineserna får lära sig att hoppa över The Great Firewall för att söka fritt.

EDIT: Google har nu bloggat om det också:

So earlier today we stopped censoring our search services—Google Search, Google News, and Google Images—on Google.cn. Users visiting Google.cn are now being redirected toGoogle.com.hk, where we are offering uncensored search in simplified Chinese, specifically designed for users in mainland China and delivered via our servers in Hong Kong. Users in Hong Kong will continue to receive their existing uncensored, traditional Chinese service, also from Google.com.hk. Due to the increased load on our Hong Kong servers and the complicated nature of these changes, users may see some slowdown in service or find some products temporarily inaccessible as we switch everything over.

Senaste versionen av Google Chrome på rätt väg


Det visade sig att Google släppte den skarpa versionen av Chrome 4 idag – så nu är den nya bokmärkesfunktionen på plats även för dem som inte testar betaversioner.

Om jag bortser från att det är dumt att inte bygga vidare på de befintliga Google Bookmarks, så fungerar det ändå väldigt bra med synkroniseringen av de nya i ”Bookmark bar”. Efter att ha ställt in allt på hemma-datorn installerade jag Chrome på jobbet idag. Efter att ha ställt in synkronisering så är alla bokmärken automagiskt på plats, inklusive bokmärkesfältet. Lysande. Men det funkar bara med Chrome, vilket skapar en inlåsningseffekt. Man måste idag helt enkelt ha Chrome för att kunna använda synkroniserade bokmärken. Medan det finns plugins till Firefox för Google Bookmarks.
Om Google ser till att pluginstillverkarna kan göra Firefoxplugins även till den nya tjänsten så kan det bli riktigt bra. Annars har de tagit ett steg mot ytterligare inlåsning, något de säger sig arbeta emot:
The Goals of the Data Liberation Front:
  • Liberate data across web services.
  • Make that data portable across cooperating web services.
  • Allow users to own their own data which is submitted to the Cloud.
  • Do anything else to allow users to have fine-grained, easy access, and control of their data.
Texten ovan är ett citat ur Googles projekt ”Data Liberation Front”.
Och till sist – varför finns inte det här i Googles egna mobiltelefoner? Om det är någonstans man vill slippa manuellt skriva in en massa bokmärken så är det väl i telefonen.

Oh joy, Google introducerar ytterligare en bokmärkeshanterare

Jag skrev tidigare:

Ta tag i Google Bookmarks. Om något ska läggas online så är det bokmärken/favoriter, så att man alltid har med sig dem. Google Bookmarks löser det och gör att jag alltid har samma bokmärke oavsett om jag sitter hemma eller på jobbet. Men varför använder inte ens Googles egen webbläsare Chrome Google Bookmarks?

Nu har jag testat senaste betaversionen av Chrome och då visar det sig att det går att synkronisera med Googlekontot. Toppen, då borde ju alla bokmärken dyka upp? Icke.

Det tog några minuter innan jag insåg varför. Google väljer nämligen i sin visdom att introducera ytterligare en bokmärkeshanterare. Där Google Bookmarks (GMarks) håller till i Gmail, håller splitternya ”Bookmarks Bar” till i Google Docs. Jättesmart. Not.


Det betyder alltså att för att kunna använda sina gamla Gmarks måste man först måste importera dem från Gmailapplikationen. Busenkelt. Not.

Gör så här för att föra över Google Bookmarks till Chromes nya system:

  1. Gå till Google Bookmarks (http://www.google.com/bookmarks/?hl=sv)
  2. Längst ner i vänsterspalten finns ”Exportera bokmärken”:
  3. Ladda ner filen ”GoogleBookmarks.html”
  4. I Chrome tryck CTRL+SHIFT+B för att öppna Bokmärkeshanteraren
  5. Klicka på ”Verktyg”+”Importera”
  6. Leta up ”GoogleBookmarks.html”
  7. Klart. Nu kommer dina bokmärken syncas med Googles nya bokmärkestjänst.

I fortsättningen använder du alltså inte Gmarks längre. Det innebär såklart att dina gamla Gmarksplugins till Firefox blir oanvändbara, men Google har ju i sin visdom bestämt att det är bäst så. Dessutom går de bara att editera direkt från Chrome, eftersom de är skrivskyddade på Google Docs. Heja.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,


Snälla Google, städa bland tjänsterna!

Jag har en mobiltelefon med Android som operativsystem. Alltså Googles egna mobiloperativ. Det betyder att min telefonbok är samma som min kontaktlista på Gmail. Jättebra eftersom det innebär att jag kan lägga till och ta bort nummer vid datorn, istället för att sitta och knappa i mobilen, och jättebra eftersom jag kan köpa ny telefon utan att behöva kopiera över en massa kontaktuppgifter.

Men eftersom Google aldrig sätter ihop sina olika tjänster, utan mest klistrar ett ”Google” över, så är min telefonbok ett myller av märkliga poster. Det beror på att jag förutom Google i telefonen också använder Picasa för mina foton och testar Google Wave.

Picasa har en smart funktion för att känna igen ansikten. Det betyder till exempel att jag kan välja att visa alla bilder som min dotter är med i. Jättefint. Google är nästan Applebra på det sättet – de hittar finurliga funktioner som man gärna använder.

Google Wave å andra sidan är bara i testfasen än, men det är alltså en tjänst som ska ersätta chatt, mail, snabbmeddelanden och så vidare. Säkert jättebra.

Var för sig är dessa tre, telefonbok via Gmail, Picasa och Google wave jättebra. Men eftersom Google består av något så fint som en ”platt organisation”, så tycks ingen ha tänkt på vad som händer när någon använder dem allihop. Det betyder att jag nu i min telefonbok har nästan hela min dotters dagisklass (eftersom jag lagt till deras ansikten i Picasa). Jag kan inte ringa ”Noel”, 3,5 år, men hans namn finns med i min telefonlista. På samma sätt finns ”tweety-wave@appspot.com” med (det är alltså en Google Wave kontakt man använder för att twittra med).

Dessutom lägger telefonen själv till alla som ringer som inte redan är med i telefonboken. Detta leder till en gröt av helt ointressanta, ofta felaktiga, kontaktuppgifter, varav ett helt gäng är dubletter (till exempel klarar Google inte av att koppla ihop flera exakt likadana namn till en post, istället bidrar varje program, Picasa, Wave och Gmail, med varsin).

Effekten blir att jag nu funderar på att sluta använda både Picasa och Wave för att hålla telefonlistan ren. Allt detta för att Google inte vill ha chefer.

Läs även andra bloggares åsikter om

Få en översikt över vad du lagrat med Googles tjänster

Google har släppt något de kallar ”Dashboard”, ett verktyg för att snabbt få överblick över vad man egentligen har sparat på de olika Googleplattformarna: Docs, Gmail, Picasa osv. Det hittas här:

http://www.google.com/dashboard/

Det ser rätt bra ut, men nu får de gärna göra något åt sina röriga menyer. Google har ju gjort en tradition av att skapa små tecknade videos om alla sina tjänster, denna inte undantagen:

Läs även andra bloggares åsikter om

Google, nu ännu rörigare

Ju mer man använder Google desto mer upptäcker man hur rörigt det är. Idag när jag skulle gå till ”Mitt konto”, precis som jag beskrev i förra inlägget, så upptäckte jag att ”Mitt konto” inte längre fanns i högermenyn. Det såg nämligen plötsligt ut så här:

Det tog någon minut innan jag insåg att det var för att jag av någon anledning hamnat på ”Klassiska” Googlesidan och inte på ”iGoogle”-sidan. Varför vet jag inte.
Så nu har vi alltså tre olika menyer, vänster, höger (klassisk) och höger (iGoogle).

Om man är på ”Klassiska”-Googlesidan och vill till ”Mitt konto” får man istället välja ”Inställningar” och ”Inställningar för Google-konto”:

”Inställningar för Google-konto” är alltså samma sak som ”Mitt konto” på ”iGoogle”-sidan. Allvarligt Google, är det nynackade höns som fixar menyer hos er, eller blir det bara så här fel av sig självt?

Hur Google ska lyckas göra ett eget operativsystem är för mig en gåta. Är det samma gäng som skapar menyerna där, lär vi tänka på Windows Vista som ett under av klarhet.

Läs även andra bloggares åsikter om

Google – halvmesyrernas mästare

Jag är en stor älskare av Google. Mitt senaste ”aha”-ögonblick var när min nyinköpta HTC Magic-telefon, som gör Googles operativsystem för mobiler, kraschade och jag var tvungen att återställa den ”till fabriksinställning”. Damn, tänkte jag, där försvann alla kontakter, kalendrar och så vidare. Men jag behövde bara logga in på mitt Google konto så var allt på plats igen. Det är nästan Apple-bra. Äntligen slipper man hålla på och föra över grejor från SIM-kort när man byter telefon.

Därför är det desto märkligare hur halvgenomförda deras tjänster är. Ett exempel: jag har ett Google konto som loggas in automatiskt när jag öppnar Google.se. Längst upp till vänster på Googlesidan finns menyerna:

Allt utom ”Gmail” och ”mer” är sökmöjligheter. Gmail tar mig till mitt gmailkonto. Där under hittar jag mina kontakter – som också är min telefonbok i min HTC Magic-telefon. Jätteviktig för mig.
När jag har gått till Gmail passar Google på att stöka om helt i menyerna. Så här ser ”mer” ut från Googlesidan (vänster) respektive Gmail (höger):

Google har i sin vishet valt att kasta om innehållet och lägga till enstaka nytt. Tillräckligt lika för att det ska krävas att man skärmdumpar och lägger brevid för att vara säker på att det inte var man själv som mindes fel. Men tillräckligt olika för att det ska bli rörigt.

Vidare, vad är skillnaden mellan ”Foton” och ”Bilder” (Foton=Picasa Webbalbum, Bilder=Google Bildsök). Vad är skillnaden på ”Videor” och ”Youtube” (Video=Generell videosök, Youtube=ja, youtube). Det är så uselt namngett att man undrar om det är med flit. Var de nyktra? Eller bara riktigt, riktigt ointresserade?

Fler saker som jag stör mig på:

  • Varför lägger Google till nya namn i min kontaktlista automatiskt? Jag har till exempel tre olika entries för mig själv. Det här är ett problem eftersom min kontaktlista också är min telefonbok i mobilen. Jag behöver inte ha tre olika epostadresser till mig själv där, jag kan min egen epostadress och behöver sällan ringa mig själv.
  • Varför kan jag inte enkelt bläddra bland mina bloggbilder från Blogger? (Blogger=externt köpt tjänst, Picasa=externt köpt tjänst = usel integration).
  • Hur hänger min Gmailkontaktlista ihop med min Google Wavekontaktlista? På webben just nu ser de ut som två helt olika listor, men i min mobil har en massa epostadresser till Wavekontakter dykt upp. Flera av dem helt onödiga – varför skulle jag till exempel vilja ha epostadressen till Twitterboten från Wave (alltså ett sätt att twittra från Google Wave) i min telefonlista?
  • Vad är skillnaden på ”Mitt Konto” och ”Min profil” i Blogger? (Mitt konto=mitt Google konto, Min profil=min Blogger-profil). Varför ligger inte ”Min profil” högst upp, det är väl den man vill ha när man bloggar? Eller ännu smartare: Varför är de inte integrerade?
  • Varför visar Google upp min gmailadress som kontonamn, när jag alltid använt min privata (och fortfarande loggar in med den)? Strikt taget har jag bara en gmailadress för att kunna fulsynka mellan min jobb-Groupwisekalender och min Googlekalender. Varför bytte Google ut min privata mot gmailadressen?
  • Var hittar jag Google Wave från min Google-startsida? Var hittar jag mitt Orkutkonto (visst, jag använder det aldrig, men tjänsten används friskt i Brasilien och Indien har jag hört)? Mitt Analytics-konto?

Svaret på den sista frågan är: Klicka på ”Mitt konto” i högermenyn:

Precis. För säkerhets skull har Google valt att göra två olika menyer på var sin sida av skärmen. Jag undrar om det var två helt olika grupper som fick var sin halva av skärmen att leka med? Eller om Google bara tycker det är kul att röra till saker med flit?

Det är ett sammelsurium av olika sinsemellan fristående utvecklade produkter som kosmetiskt fått en ”Google”-logga överklistrad utan att någon ansträngt sig särskilt mycket för att på riktigt sätta ihop dem till en helhet.

Det märks så tydligt att tjänsterna är utvecklade separat och ibland också externt innan de införlivades i Googlevärlden.

Det känns som om det här hittills inte har varit ett problem för Google, eftersom de kunnat leva på att folk tycker det är fantastiskt sci-fi att ha en ordbehandlare i webbläsaren och kunna spara sina dokument på webben. Eller att ha en enkel onlinekalender.

Men när det inte längre är något märkvärdigt att grejorna är tillgängliga i webbläsaren och när man, som jag, börjar använda tjänsterna i till exempel mobilen, då blir det på riktigt och då ska man inte behöva nöja sig med inköpta halvmesyrer.

Det finns de som är rädda för att Google är nya storebror som ser allt vi gör och som kommer åt våra mest privata hemligheter. Jag är inte orolig, om bakomverket är hälften så rörigt som själva sajten kommer det ta decennier att få igång något som kan samköra allt. Och då har alla bytt till nästa uppkomling.

Och idag fick jag min… (invite)

Japp, nyfikenhet är en stark drivkraft och idag fick jag en alldeles egen Google Wave invite (Har du aldrig hört talas om Google Wave så är det ett försök att ersätta epost, chatt, och ett gäng andra grejor och baka ihop dem i ett. Se mer här.). Och återupptäcker det fantastiska med fenomenet Sociala Medier, nämligen att de är just sociala och att en sluten beta gör det svårt att hitta andra man känner att vara social med. Just nu känns Google Wave lite som att vara den förste som fått e-post. Man ser de fina adressfälten och häpnar över möjligheten att skicka mail tvärs över världen – men har ingen att skicka till.

Det ger sig väl med tiden kanske. Under tiden en skärmdump av mitt livs första Wave:

Läs även andra bloggares åsikter om ,