Näthatet och kommentarsfältsskulden

28 januari, 2013

Sommaren 2011 fick stora delar av media-Sverige något slags kollektivt kommentarsfältskrupp och flera sajter stängde sina kommentarsfält helt. Orsaken stavades ”näthat” och just då handlade det om efterdyningar efter Breviks massmord i Norge. Många skrev, jag också.

Men det var inte första gång ”näthatet” diskuterades, bara något halvår tidigare hade Marcus Birro blivit lurad av TV3 och orsakat en liten storm som slutade med att han avgick från Twitter. typ.

Han kom tillbaks sedan kanske ska tilläggas.

Sam Sundberg skrev då i januari 2011 alldeles utmärkt på SvD.se: Läs hela inlägget här »

Annonser

Det redaktionella ansvaret för ”näthat”

22 januari, 2013

Vad vore Ku Klux Klan utan kåpor” skriver journalisten och författaren Katarina Mazetti i en ledare i Örnsköldsviks allehanda. Den delas friskt i mina sociala medierflöden just nu med tillropen ”Äntligen någon som säger ifrån mot näthatet”. Jag vet inte om jag håller med om den slutsatsen.

Bakgrunden till Mazettis text är att hon i början av månaden skrev en text i tidningen Ica-Kurien.  Det ledde till en storm i kommentarsfältet som stängdes efter i runda slängar 600 kommentarer (jag hann inte se dem innan hela fältet avpublicerades och stängdes). Ica-Kurien, ”en snäll livsstilstidning med huvudsakligen mogen kvinnlig läsekrets.” hade plötsligt blivit måltavla för galna SD’are? Alla skakade på huvudet. Katarina Mazetti tror det är en konspiration:

Ett klassiskt exempel på en organiserad nätmobb, och det kan drabba var och när som helst. Det visade sig att flera välkända järnrörssajter och främlingsfientliga bloggar varit på bettet redan samma förmiddag och uppmanat sina läsare att reagera genom att höra av sig till Ica-Kuriren.

Men det handlar inte om reaktioner på en snäll livstilstext. Det handlar om en polemiserande text med udden riktad mot dem som använder begreppet ”svenskhet” för sin politiska agenda. Gott så, men då kanske man inte ska bli förvånad över att polemik uppstår?

Skriver man ”Om sådant här läser man ibland på internetsajten Avpixlat, en sajt som ger samma symtom som vinterkräksjukan” så kanske det inte är helt otroligt att Avpixlatfansen blir upprörda? Jag har skrivit tidigare att ”Som man ropar får man svar”. Ropar man argt på sverigedemokrater så kommer sverigedemokraterna ropa argt tillbaka. Läs hela inlägget här »


Netflix kan visa vad du tittat på på Facebook!

11 januari, 2013

Aftonbladet och SvD publicerade en gemensam rewrite på en amerikansk nyhet, där Aftonbladet valde en rubrik som gjord för att få folk lite mer internetfobiska:

netflix

Oeh noes! Folk kommer se att jag tittat på The Twilight Saga!

Klickade man så hamnade man på SvD Näringsliv med den marginellt mer sansade rubriken ”Nu kan Netflix och Facebook samarbeta”. Hualigen. Ingressen lyder:

Nu är det fritt fram för bolag som Netflix att dela användares tittarhistorik (lista över filmer användare tittat på) på sociala tjänster som Facebook. Detta efter att en integritetsskyddslag i USA har uppdaterats.

Jösses! Nu kommer alla se vad det är jag tittar på på Netflix och det är inget jag kan göra åt det!

Srsly, man har kunnat dela sin Netflixhistorik (eller ”Netflix har kunnat dela din historik” om man vill göra det mer internetfobiskt) på Facebook sedan tjänsten kom till Sverige. Det här är inget nytt.

Det framgår tydligt på Netflix supportsidor att det bara handlar om USA (klicka för större bild):

Netflix US

Och delandet sker inte i hemlighet. Du får själv välja om du vill koppla ihop ditt Netflixkonto med Facebook eller inte. Du kan också själv koppla isär dem, eller välja själv om du inte vill dela vissa filmer.

Men när man ska rewrita en amerikansk artikel om något så trivialt som något teh internetz, så kanske det är för jobbigt att kolla sånt.


%d bloggare gillar detta: