I run on fat.

28 augusti, 2010

Snart är det val. Gäller att hålla koll på prioriteringarna:

Foto: Carlton Reid


Krävs utgivarbevis för att vara YGL-skyddad?

28 augusti, 2010

Tydligen (P3 Nyheter):

Bloggaren Jesper Nilsson, som anmälts för grovt förtal av de två poliser han fotade i tunnelbanan skyddas inte av tryckfrihetslagarna. Det har Justitiekanslern beslutat.

Jag inser att jag måste ha missförstått något när jag tidigare drog slutsatsen att det inte krävdes utgivarbevis för att en sida ska skyddas av YGL och TF. I fallet Riksåklagaren mot Börje Ramsbro friades Ramsbro för brott mot PUL. Ramsbro hade startat en webbsida uteslutande för att kritisera Nordbanken, men efter att ha fällts i Hovrätten, friade HD honom. Jag skrev om det tidigare. Men han åtalades alltså för brott mot PUL och friades eftersom HD ansåg att Ramsbros sida var ”journalistisk” och därmed inte omfattades av PUL. Jesper Nilsson å andra sidan åtalas för grovt förtal. Och ingen av dem skyddade alltså vad jag förstår av vare sig YGL eller TF.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,


Ännu mer Facebookspam

17 augusti, 2010

Har dina vänner på Facebook plötsligt börjat gilla en text om en underlig tatuering?

Den dyker också upp som en delad länk:

Advarsel!

Det är rent spam, utformat på ett sådant sätt att det verkar vara en personlig post. Om du klickar på den delade länken för att få se den spännande tatueringen, tvingas du först klicka på en ”gilla”-knapp (vilket resulterar i att du gör ett eget  inlägg på Fejjan som i den övre bilden), därefter uppmanas du dela den (vilket resulterar i den undre bilden), varpå du skickas vidare till en reklamsida där du förväntas registrera dig. Allt utan att ha sett ens glimten av någon tatuering. De flesta kommer nog inte så långt, utan lägger av när de skickas till reklamen. Men då har de redan postat på sin Facebooksida och spammet sprids.

Några tumregler:

  • Om en länk kräver saker av dig (tex ett ”gilla”-klick”) innan du får läsa den, är det förmodligen spam
  • Om exakt samma länk dyker upp ungefär samtidigt hos flera av dina vänner, är risken stor att det är spam
  • Om det personliga meddelandet (”Kolla på tatueringen som fick en man stoppad på flygplatsen, helt sjukt!” i det här fallet) är exakt samma hos alla dina vänner, och dessutom är formulerat så att det verkar äkta och personligt (”helt sjukt!”), är det nästan helt säkert spam

Om du trots det klickar och har dig, och därefter upptäcker att det faktiskt var spam – rensa ditt personliga flöde så eländet inte sprids vidare. Gör så här:

  • Gå in på din profil (längst upp till höger på sidan):

  • Håll musen över inlägget som ska tas bort, en ”remove”, eller ”ta bort” dyker upp i högra hörnet. Klicka på den:

  • Klart.

Facebook måste ta tag i och fixa det här nu. Facebook blir större och större, problemet med Facebookspecifik spam och dito virusliknande appar kommer växa med.

Tidigare post om Facebookspam: ”Hur man stoppar Funny Photomontage (och andra elaka Facebookappar)


Vilket kön har du?

16 augusti, 2010

Varenda sajt frågar efter vilket kön man har när man nyregistrerar sig och jag har aldrig förstått varför. Då är det lite uppfriskande när man stöter på en sådan här drop-down lista:

Ninja baby, yeah!

(Hittat när jag skulle ladda ner gratisversionen av Beneath a Steel Sky från Gog.com)


Google vill styra mobil nätanvändning

15 augusti, 2010

Google har tillsammans med mobiloperatören Verizon lagt ett förslag om nät-neutralitet. Bakgrunden är att FCC, USAs motsvarighet till vår Post och Telestyrelse vill lagstifta kring nätneutralitet:

In September last year, FCC Chairman Julius Genachowski proposed turning the commission’s four principles of network openness into official regulation. And he suggested that the FCC add two more ”principles” as part of these new rules. (CNET)

En liten sammanfattning: i  korthet innebär nätneutralitet att internetleverantörerna ska vara neutrala inför vad deras kunder använder nätet till. Om nätneutralitet inte råder kan till exempel en internetleverantör välja att ta extra betalt för Facebook.  Tänk dig en motsvarighet till Comhems ”Mediumpaket”, men istället för olika tv-kanaler får du välja på olika internettjänster. Facebook 39:-, Spotify 49:-. Eller varför inte ”Sociala medierpaketet” för 99:-/mån med Facebook, Twitter, WordPress och MSN.

Det innebär också att stora företag (Facebook tex) kan köpa sig maximal hastighet för alla som surfar till dem. Men de tjänster som inte har avtal  riskerar att få dela på utrymmet som blir över. Vilket innebär låg hastighet. Facebook får prioritet, din blogg kommer inte få det, inte heller din egna filserver, ditt eget matforum, eller vad det nu kan vara. Spelar du World of Warcraft får du kanske förutom WoW-avgiften också betala din leverantör för onlinespelspaketet.

Så här sa Google 2006 om risken att låta internetleverantörerna styra över innehållet:

Därför är det märkligt att Google (”dont’t be evil”) nu ställer sig bakom begränsningar av nätneutralitet. På sin blogg skriver de att de visserligen är för nätneutralitet för trådburet internettande. Men inte för mobilt sådant:

Sixth, we both recognize that wireless broadband is different from the traditional wireline world, in part because the mobile marketplace is more competitive and changing rapidly. In recognition of the still-nascent nature of the wireless broadband marketplace, under this proposal we would not now apply most of the wireline principles to wireless, except for the transparency requirement.

Såklart att de inte tar strid om vanligt bredband – där är slaget redan förlorat, ingen skulle gå med på inskränkningar i sitt bredband. Men mobilt bredband däremot, där är marknaden fortfarande ung, konsumenterna häpnar fortfarande över att överhuvudtaget kunna surfa i princip var de vill och ska det någonsin in inskränkningar så är det just nu.

Vilket gör det så mycket viktigare att sätta stopp för förslag som Googles/Verizons.

Avsaknad av nätneutralitet är bra för internetleverantörerna, men dåligt för precis alla andra. För konsumenterna som får ett dyrare och ofriare nät. För tjänsteleverantörerna som måste träffa avtal med internetleverantörerna. För uppfinningsrikedom och nyskapande.

Läs mer hos:

Google ”A joint policy proposal for an open Internet”

Ars technica ”Google and Verizon unveil private net neutrality deal”

TechCrunch siktar in sig på Googles hycklande i ”Google, Just Cut The BS And Give The Gordon Gekko Speech Already

Och sist i Googlevideon ovan var en länk till Savetheinternet.com. Vet inte om Google skulle lägga in den nuförtiden: ”Tell FCC Chaiman Genachowski Don’t let Google be evil”.

EDIT: Och nu också IDG.se

Läs även andra bloggares åsikter om


Hur man stoppar Funny Photomontage (och andra elaka Facebookappar)

9 augusti, 2010

I en tidigare post, alldeles nyss, skrev jag om spamapplikationen Funny Photomontage. Det är en Facebookapp som utger sig för att vara ett kul sätt att göra fotomontage, men som i själva verket är ren spam. Så här gör du om du vill stoppa den från att posta Facebookuppdateringar i ditt namn.

Tillåtit en app för mycket?

Logga in på ditt Facebookkonto och klicka på ”Konto” (Account) längst upp till höger:

Välj ”Applikationsinställningar” och hitta applikationen du vill stoppa i listan:

Klicka på krysset längst till höger och så är du klar. Med tiden kan den där listan bli rätt lång, så det är inte en dum idé att gå igenom den med jämna mellanrum och plocka bort gamla och inaktuella applikationer.

Vill du helt blockera ”Funny Photomontage” och samtidigt slippa se uppdateringar från den i ditt flöde, gå till appens egen Facebooksida (här) och klicka på ”blockera” i vänsterspalten:

Stoppa spammet vid källan


”Funny Photomontage”@Facebook=spam?

9 augusti, 2010

Jag får mängder av poster från folk som använder en Facebookapp som heter ”Funny Photomontage” just nu.

Fulapp?

Fulapp?

När jag tittar på deras profiler är det ibland det enda de postar och det är flera inlägg varje minut. Vilket får mig att misstänka att det är något lurt.

Jag tittar på Photomontages Facebooksida – och appen har 1394 vänner. Men tittar man under recensionsfliken är det inte direkt jubel i busken om man säger. Dessutom har ett par recensioner som ifrågasatte appen tagits bort de senaste dagarna.

Enda rätta är att testa själv. Återkommer med resultat.

(3 minuter senare)

Och första resultatet är att appen skickar mig till en icke-fungerande sida på domänen AdParlor. AdParlor verkar vara en annonstjänst skräddarsydd för Facebook. Jag har dock fortfarande inte fått möjlighet att faktiskt göra något med appen. Den verkar mest visa färdiggjorda bilder (”funny montage”).

(5 minuter senare)

Och nu har Funny Photomontage börjat skicka hittepåbilder till mina vänner:

Fulpost som inte är från mig.

Så det verkar vara en fulapp alltså. Återkommer så fort jag käkat middag med hur man blockerar den.


%d bloggare gillar detta: