Varför finns Autogiro fortfarande?

Jag förstår inte varför Autogiro finns fortfarande. Jag försökte säkert i ett halvårstid få Comhem att dra mitt abonnemang via autogiro, men fick hela tiden tillbaks lapparna för att de inte kunde reda ut att jag och min fru delade konto. Det slutade med att vi fick skriva på båda två och det var ett fasligt skickande av riktiga brev, alltså inte epost, mellan Comhem och mig.

Nu har jag precis upptäckt att mitt engånginköp av Spotify Premium innebär att de automatiskt drar 99 spänn varje månad med hjälp av de kreditkortsuppgifter jag gav direkt på hemsidan. Varför i hela friden finns då autogiro kvar?


(Och förresten, är Spotify fortfarande beta? Men de tar ju betalt?)

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Svenska handlare skeptiska till e-bokläsare

Det verkar inte som om de svenska elektronikkedjorna är så intresserade av e-bokläsare:

– Vi har absolut ett intresse, men vi har inte fått några signaler än om att det finns någon särskild efterfrågan hos kunderna. Jag tror att det är lite tidigt, säger Anders Nilsen, vd på Elgiganten i Sverige.

Konstigt tycker jag. I USA går det ju lysande, är vi så annorlunda?

Nästa vecka släpper Barnes & Noble sitt svar på Amazons e-bokläsare Kindle, bilder finns här.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom om Ipred

Hovrätten slår fast att ePhone inte behöver lämna ut IPt till den FTP som blev det första ipred-ärendet i våras.

Så här skrev de i domen om hur de resonerade kring om verken verkligen var spridda:

På denna punkt var den avgörande frågan om det upphovsrättsligt skyddade materialet överförts till allmänheten eller endast till en begränsad krets. Eftersom det krävts inloggnings-uppgifter för att få del av filerna med ljudböckerna och det inte finns någon utredning om spridningen av inloggningsuppgifterna, anser hovrätten att det inte visats sannolika skäl för att ljudböckerna gjorts tillgängliga för allmänheten.
Hovrätten upphäver därför tingsrättens beslut om informationsföreläggande.

Det var väl precis det som många påtalade när anmälan kom i våras, att en lösenordsskyddad FTP kan vara precis vad som helst, en backup, en familjesamling, ett sätt att komma åt sitt eget material från hela världen. Länk till hovrättens pressmeddelande finns här.

EDIT: Nu har Svenska Förläggareföreningens VD uttalat sig (P3Nyheter):

– Jag kan inte kommentera det, men det är uppenbart att på den här servern har alla ljudboksförlagen funnits, alla kommersiella ljudböcker som någonsin tagits fram i Sverige har funnits där. Och de har inte funnits där för en persons enskilda bruk, utan det är tänkt, menar vi, för tillgängliggöra böckerna för en mycket stor mängd människor.

Och det kanske är där de missade målet. Lagstiftningen handlar om vad som är gjort, inte vad som är tänkt.

Läs även andra bloggares åsikter om

Aftonbladets nya – actionfilmsinnehåll som rubriker

Aftonbladet har gjort en formmässig innovation (nåja), de gör rubriker av handlingen i actionfilm (klipp ur dagens Aftonbladet.se):(Den undre är alltså en riktig nyhet). Jag tycker det ser märkligt ut, det ser ut som om det är en riktig nyhet och inte ett inslag i en film. Jag får känslan av att någon känt att ”Nehe, nu har vi för lite action bland nyheterna. Men hey! Vi kan ju alltid ta lite ur den där filmen vi köpt in.”. Onekligen ett sätt att fylla tiden fram till nästa spektakulära helikoptervärderån.

Det handlar om reklam för webonly-filmen The Rookie, en spinoff från 24 som hade premiär 2007. Aftonbladet har fått något slags ensamrätt i Sverige på att visa de mellan tre och tio minuter långa (”anpassade för webben”) webisodeavsnitten som gjorts av en av filmfotograferna från ”24”. Varför webbfilm inte kan vara mer än tio minuter lång berättar inte Aftonbladet.